Хотел припугнуть, а попал под статью: череповчанин осуждён за удар детской клюшкой
Череповецкий городской суд вынес приговор 38‑летнему местному жителю, который в результате конфликта нанёс тяжкие травмы оппоненту. Инцидент произошёл в ночь с 6 на 7 сентября 2025 года в пивном баре на улице Металлургов.
Конфликт начался между подсудимым и 25‑летним незнакомцем прямо в заведении, а затем переместился на улицу. По данным следствия, в ходе ссоры потерпевший демонстрировал нож и размахивал им, хотя ударов не наносил. Подсудимый дважды покидал место происшествия, но в третий раз вернулся — на этот раз с детской хоккейной клюшкой. Один удар этим предметом в область головы привёл к тяжёлым последствиям: клюшка надломилась, а потерпевший получил сочетанную закрытую черепно‑мозговую травму. Экспертиза установила, что травма повлекла за собой психическое расстройство, а нанесённый вред был квалифицирован как тяжкий — по признаку опасности для жизни.
В суде мужчина не отрицал, что нанёс удар, но настаивал на отсутствии умысла. Он утверждал, что действовал в состоянии обороны, опасаясь нападения со стороны компании потерпевшего, у одного из членов которой был нож. Подсудимый раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему и пояснил, что хотел лишь припугнуть оппонентов и забрать вещи, оставленные в баре.
Однако суд не согласился с доводом о самообороне. Судья отметил, что на момент нанесения удара угроза уже отсутствовала: по показаниям очевидцев, потерпевший и другие лица пытались лишь отобрать клюшку, и никакого оружия, в том числе ножа, у них на тот момент не было.
Действия подсудимого были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлёкшее психическое расстройство. При вынесении приговора суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, извинения, принесённые потерпевшему, а также то, что поводом для преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего — демонстрация ножа и проявленная агрессия. Отягчающих обстоятельств установлено не было, а гражданский иск со стороны потерпевшего заявлен не был.
В итоге суд назначил наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
