Происшествия
Участковый из Череповца осужден за подделку документов по заявлению о краже
123
Череповецкий городской суд вынес обвинительный приговор в отношении 36-летнего участкового уполномоченного полиции, признанного виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Сотрудник полиции незаконно прекратил проверку по заявлению о краже телефона, сфабриковав необходимые документы.
В феврале 2025 года участковый, не желая проводить проверку по январскому заявлению гражданина о хищении сотового телефона, изготовил подложное объяснение от имени потерпевшего. В документе он указал, что телефон не пропадал, подделал подпись заявителя и составил соответствующий рапорт для руководства. Этими действиями материалы проверки были незаконно приобщены к номенклатурному делу, а преступление — укрыто от учета.
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства в особом порядке. Суд, учитывая характер преступления, положительную характеристику, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также смягчающие обстоятельства (участие в боевых действиях, наличие государственных наград и несовершеннолетнего ребенка), назначил наказание в виде штрафа в размере 28 790 рублей 2 копейки.
Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием было отклонено. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В феврале 2025 года участковый, не желая проводить проверку по январскому заявлению гражданина о хищении сотового телефона, изготовил подложное объяснение от имени потерпевшего. В документе он указал, что телефон не пропадал, подделал подпись заявителя и составил соответствующий рапорт для руководства. Этими действиями материалы проверки были незаконно приобщены к номенклатурному делу, а преступление — укрыто от учета.
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства в особом порядке. Суд, учитывая характер преступления, положительную характеристику, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также смягчающие обстоятельства (участие в боевых действиях, наличие государственных наград и несовершеннолетнего ребенка), назначил наказание в виде штрафа в размере 28 790 рублей 2 копейки.
Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием было отклонено. Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
